LiFePO4 против свинцово-кислотных: почему литий уже выиграл

Десять лет назад свинцово-кислотные AGM/гелевые батареи были единственным адекватным выбором для домашних СЭС. В 2026 году LiFePO4 (литий-железо-фосфат) обыграл их по всем параметрам, кроме цены покупки. Разберём почему. Ресурс. AGM выдерживает 500–800 циклов до 50% остаточной ёмкости. LiFePO4 — 4 000–6 000 циклов. При типичном использовании (1 цикл/сутки) AGM работает 2–3 года, LiFePO4 — 12–16 лет. Глубина разряда. AGM нельзя разряжать ниже 50%, иначе резко падает ресурс. То есть из номинальных 200 А·ч доступно только 100. LiFePO4 спокойно разряжается до 90–95%, из 200 А·ч доступно 180–190. Эффективность. AGM — 80–85% (потери на нагрев и саморазряд). LiFePO4 — 95–98%. То есть из каждых 100 кВт·ч, которые вы закачали, из аккумулятора вернётся 95 против 82. Обслуживание. AGM нужно держать в плюсовой температуре (иначе резкое падение ёмкости), не переворачивать, периодически проверять клеммы. LiFePO4 — поставил и забыл. Работает от -20°C до +60°C (с подогревом — до -30°C). Реальная цена за кВт·ч за весь срок службы. AGM 200 А·ч (12В) ≈ 12 000 грн при 1,2 кВт·ч рабочей ёмкости × 600 циклов = 16,7 грн/кВт·ч. LiFePO4 12В 200 А·ч ≈ 24 000 грн при 2,4 кВт·ч × 5 000 циклов = 2 грн/кВт·ч. Восьмикратная разница. Вывод. Если у вас объект с цикличным использованием аккумулятора (СЭС, дача с отключениями) — берёте только LiFePO4. Если это резерв на 1–2 события в год — AGM ещё имеет смысл, но это последний рубеж.